过去五年中，白鹤郑南峰团队在Nature和Science上共发表了两篇文章。

同样，江±Sci-Hub也是屡次遭到期刊出版商的起诉，也无一例外败诉。科学家辞职、伏特抗议也不是头一回了。

但神奇地是，高压工程规划准确寻找到它的可用网址，已经成为从业者的标准技能。今年10月，直流正中5位科学家从Elsevier辞去编辑职位，ProjektDEAL的联盟的多位领导人警告称，这5人只是众多准备从爱思唯尔辞职的第一批科学家。就在前些天，输电Sci-Hub一些可用的网址，比如sci-hub.cc等等，被发现已经无法使用。

大力推广开放获取的欧盟，获批这一比例也仅为12.0%(不计英国则是11.4%)（数据来源：获批开放获取：决心与现实——SCI期刊的OA刊比例及国别统计）而在开放获取实际运用过程中，也催生了一些负面影响。不过，多条这种威胁是不是能影响到Elsevier也不好说。

线路ProjektDEAL提出了一种论文费用的计算方法：德国研究机构第一作者论文数量×合理的论文单价=支付给出版商的费用。

但公开的资料显示这个谈判并不顺利，白鹤也没有消息透露出已经成功。结果在2016年的一项调查中发现，江±研究结果显示，有21%的签名科学家的身份无法识别，19%的科学家自签名以后再没有在任何期刊上发表过任何论文。

伏特其余的37%确实只在非Elsevier出版的期刊上发表论文。有这样一个网站，高压工程规划基于一些众所周知的原因，它的网址经常性地发生变化。

究其原因，直流正中可以用一句话来形容当下的期刊订阅状况——天下苦秦久矣输电图2.脱锂后的晶体结构和氧稳定性。